科技公司被用(yòng)戶要求索賠早已不是什(shén)麽新鮮事，按情理(lǐ)來(lái)說，科技公司不能說毫無責任，但若從法律角度來(lái)說，這(zhè)些公司真可(kě)謂是“躺著(zhe)中槍”。

【女(nǚ)子炒股時(shí)斷網賠60萬找運營商索賠】近日，鄭州胡女(nǚ)士向一家網絡運營商提起訴訟，原因是網絡故障緻其炒股損失60多(duō)萬。8月(yuè)21日，胡女(nǚ)士家中的(de)網絡突然中斷，報修未果後，直到8月(yuè)27日才恢複正常。胡女(nǚ)士上網發現，短短一周時(shí)間，她的(de)股票(piào)連本帶利賠了(le)60多(duō)萬元。胡女(nǚ)士表示，自己不會用(yòng)智能手機，隻能依賴電腦(nǎo)，斷網造成自己未能及時(shí)賣出股票(piào)，運營商應該賠償自己的(de)損失。律師稱這(zhè)不是“可(kě)預見性”損失，不屬于賠償範疇。

【老太太撞壞鼻子起訴蘋果零售店(diàn)】一位名爲伊芙琳?帕斯沃的(de)83歲老太對(duì)蘋果發起了(le)控訴，原因是她在蘋果零售店(diàn)的(de)玻璃牆上撞壞了(le)鼻子。帕斯沃的(de)代理(lǐ)律師說：“蘋果的(de)建築設計追求時(shí)尚，追求現代感，希望能夠吸引科技迷的(de)目光(guāng)，不過另一方面，他(tā)們忽視了(le)這(zhè)樣的(de)設計對(duì)某些特定人(rén)群而言是存在安全隐患的(de)。”帕斯沃要求蘋果給予100萬美(měi)元的(de)賠償，她認爲蘋果應當在玻璃牆上貼上明(míng)顯的(de)安全警告。

【男(nán)子模仿廣告用(yòng)三星砸核桃屏碎後回店(diàn)内索賠】西安的(de)高(gāo)先生在看到商家用(yòng)三星S6手機屏砸核桃的(de)宣傳視頻(pín)後，當即花6288元在該店(diàn)購(gòu)買了(le)一部S6手機，并回家後如法炮制，不料手機屏幕破碎，随後高(gāo)先生拿到店(diàn)裏索賠，店(diàn)方稱沒責任。據律師稱，手機砸核桃的(de)視頻(pín)内容，并沒有注明(míng)“廣告創意，請勿模仿”等字樣，易對(duì)消費者産生誤導，應該承擔一定責任。但消費者用(yòng)手機砸核桃，超出了(le)手機的(de)正常使用(yòng)範疇緻手機屏幕受損，因此，消費者也(yě)負有一定責任。

【蘋果洩露豔照(zhào)谷歌(gē)躺槍被索賠1億美(měi)元】不久前，蘋果的(de)iCloud被爆出安全漏洞，有黑(hēi)客利用(yòng)安全漏洞盜取明(míng)星iCloud帳号後，将存儲在iCloud裏的(de)豔照(zhào)下(xià)載并散發到網絡上，以謀取利益。原本所有的(de)責任應該在于蘋果，可(kě)當事人(rén)的(de)律師們卻拿谷歌(gē)開刀(dāo)。據外媒報道稱，一些豔照(zhào)遭到洩漏的(de)名人(rén)代表律師威脅谷歌(gē)，會對(duì)谷歌(gē)提起訴訟，索賠1億美(měi)元，理(lǐ)由是谷歌(gē)沒有在其搜索結果中删除網絡上洩漏的(de)名人(rén)裸照(zhào)，侵犯了(le)明(míng)星的(de)隐私權。

【昆明(míng)大(dà)媽因基站搬家8次起訴三大(dà)運營商】昆明(míng)大(dà)媽因距信号基站過近導緻身體不适，将移動、電信、聯通(tōng)三大(dà)運營商告上了(le)法庭，并要求賠償電磁輻射污染所帶來(lái)的(de)人(rén)身損害10萬元。據了(le)解，毛大(dà)媽爲躲輻射，10年間搬家8次。其實這(zhè)種信号發射基站的(de)輻射并不強，日常生活接觸的(de)電器，如電磁爐、微波爐、電吹風、手機等，近距離下(xià)産生的(de)輻射影(yǐng)響均大(dà)于基站。三大(dà)運營商均表示，信号基站建設符合居民環境要求，不會對(duì)人(rén)體造成傷害。

【手機淘寶癱瘓網友“怒摔手機求馬雲賠償”】2015年6月(yuè)24日，淘寶手機客戶端出現大(dà)面積“癱瘓”。不少網友誤以爲手機問題，重啓手機、刷系統、卸載重裝、換手機都無濟于事。網友“我賣萌是因爲我不是小清新”氣憤地表示，“用(yòng)淘寶點午飯，怎麽也(yě)無法付款，氣得(de)怒摔手機，要求馬雲賠付。”這(zhè)種奇葩索賠要求獲得(de)一衆網友認可(kě)，但官方并未作出回應。